近日英国政府副首相克莱格表示，已基本排除取消英格兰大学学费上限的考虑。听到这么一条消息，估计英国各高校的领导在梦里都要哭醒。这不仅因为在金融危机的背景下英国各高校经费已全面缩水，而且就在不久前英政府才刚刚扬言：为制止移民滥用学生签证系统，此后将严格控制外国学生签证的发放。
外国学生向来是英国大学与社会的“摇钱树”。从学校角度讲，外国学生的学费额度不受“学费上限”控制，可高达本国学生学费的两到三倍。另外大量外国学生的涌入也增加了本地购买力，对经济有所推动。但英政府并不为所动：就算外国学生好处多多，且反对限制签证的呼声高唱入云，英政府也是一副力争签证系统革新的面孔，这里边自有它的道理。说点儿亲身体会吧。英政府批部分人滥用学生签我看还真不是冤枉他们。我在英国遇见过太多的人，拿着“全职学生”的签证却在“全职打工”。而这样做的经济成本很低，真正花出去的钱基本就是在国内申请学校的中介费、签证费还有机票钱。此类“学生”来英后，恐怕连开学报到都没去过就直接找个地方打工去了。
以上情况普遍到什么程度呢？俺估计每五个学生里至少就有一个曾持学生签非法打工。不要认为只有受教育程度比较低的人才会走这条路，高学历的人这么干的也大有人在。
所以说，英政府限制签证这把双刃剑的背后其实充满了迫不得已——在经济萎靡、教育质量下降、恐怖主义漫天飞的情况下，本地人已对外国移民的蜂拥而入怨声载道。可尽管如此，这“一杆打翻一船人”的政策在许多人看来还是难逃“因噎废食”之嫌。
举个简单例子吧，那么多“假学生”如何能顺利地一次次续签、继续持“学生签”打工？那是因为有太多“野鸡学校”卖给他们证明材料用于续签。讽刺的是，能够提供有效签证证明的学校都是经过英国权威认证的。更夸张的是，一些学生今年递交的“成绩单”与去年收到的录取通知根本不是发自同一个学校，居然也能顺利续签。这也就是说，“假学生”固然有错，但英政府也存在监管不力的问题。
我以为，学校招生是这样一个道理：教育如同工业，学生如同原料。工厂有选料的自由，大学有招收外国学生的自由，不应用行政手段过多干涉。得点儿小病就搞化疗，这也太夸张了吧？但无论如何，对于真心想来英国好好上学的国人而言，限制签证也算“杯具”里的“洗具”了。
liuxue86.com签证小常识:
签证的有效期：签证的有效期，是指从签证签发之日起到以后的一段时间内准许持有者入境的时间期限，超过这一期限，该签证就是无效签证。一般国家发给3个月有效的入境签证，也有的国家发给1个月有效的入境签证。有的国家对签证有效期限制很严，如德国只按申请日期发放签证。过境签证的有效期一般都比较短。
